miércoles, 27 de octubre de 2010

El presente Latinoamericano: entre populismos, indigenismo y contrahegemonia



Los siguientes autores son la bibilografia de base para el segundo parcial




_Macas "La nececidad politica de la reconstruccion epistemica de los saberes ancestrales"
http://www.4shared.com/document/099zqbmo/Luis_Macas.html
_Sader "Isquierda latinoamericana"
http://www.4shared.com/document/5Wg5C3dX/Sader-izquierda_latinoamerican.html
_Laclau "EL pais en tiempos de chavez"(nota periodistica publicada en matutino Pagina 12 08 de Octubre de 2006
http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-74196-2006-10-08.html
_Vilas "La Isquierda latinoamericana y el surgimiento de regimenes nacional-popular"
http:/Vilas_la_Izquierda_Latinoamericana

Cordialmente

Ignacio Diaz

miércoles, 6 de octubre de 2010

El planteo contra hegemónico I. La expectativa ante el ascenso de Obama




El ascenso a la casa Blanca del senador de Illinois Barak Obama significo para millones de estadounidenses y sobre todo para América Latina una expectativa sobre una realidad plagada de contrastes con el futuro inmediato de occidente y el mundo de la post modernidad.
El gobierno de W.Bush (H) dejo un saldo de armamentismo, ofensivas militares y de información dotada de una metodología que adquirió niveles antes insospechados: una internacionalización del terrorismo de Estado, basada en el dominio económico, político, militar y mediático ejercida por Estados Unidos, especialmente sobre los países del Tercer Mundo.
Su herencia: un legado de problemas, problemas que en lo inmediato el entrante nuevo presidente de EEUU Obama cambiaría y otras que seguramente seguirán igual o dirigidas por el verdadero poder que gobierna al país del norte: “el establihsment” económico y financiero que difícilmente tenga su sede en la casa Blanca.
En materia económica y luego del desastre del 2008 Obama propuso nuevos sistemas de control del mercado, pero no un cambio de modelo financiero: un plan de rescate de más de 100.000 millones de dólares para inversiones en infraestructura, ayuda a los estados y los municipios, asistencia a los pobres y subsidios para el desempleo que se convirtió en un salvavidas financiero del dólar – salvavidas de 800.000 millones- , dirigido a una Europa que en antes del 2008 pensaba seriamente expandir su moneda como factor universal de cambio.
Durante la campaña, Obama prometió que pondría fin a la guerra en Irak lo antes posible. A medida que han ido pasando los meses ha suavizado su postura y pasó de un plazo tajante de 16 meses a indicar que el principal factor serán las condiciones sobre el terreno. Afganistán y Guantánamo solo quedaron en promesas. En política exterior se esperaba una especie de Obama / Juan Pablo II, con viajes hacia todo el orbe en señal de acercamiento al mundo no “pro EEUU”: luego de recibir un polémico premio Nobel de la paz 2009 por sus "extraordinarios esfuerzos para fortalecer la diplomacia internacional y la cooperación entre los pueblos" comenzó un periodo de fronteras adentro de este presidente, salvo por supuesto viajes a los nuevos estados de Afganistán, Irak y por supuesto Israel.
Se siguen esperando las reformas en política inmigratoria, donde no tiene el apoyo del Congreso, y las referidas a la Sanidad en un país con 45 millones de personas que carecen de seguro médico (en EEUU la sanidad no es universal, sino privada y muy cara)
En resultas, lo primero que habría que aclarar es que Obama no es de izquierdas, por lo que nadie debería esperar un cambio de calado en el modelo capitalista, la base del “estilo de vida” del primer país del mundo , su forma de encarar la democracia del siglo XX (*) lejos de cambiar esta orientado a prevalecer, situación que poco alienta a esperar un cambio en la hegemonía mundial por mas color oscuro que la “White House” tuvo o tenga hoy (**).
No esperemos contra hegemonía por este lado. Esta corriente toma impulso desde fines de la última década del siglo XX y tiene como actores a la Venezuela Bolivariana, los movimientos indigenistas, con los ejemplos de Evo Morales y la relación con el gobierno de Correa en Ecuador, las posturas del Islam radicalizado con figuras como la de M. Ahmadineyad en Irán, los grupos de resistencia al dominio israelita en Palestina y organizaciones terroristas como Al Qaeda.

Cordialmente
Ignacio Diaz

(*)Sheldon S. Wolin – Democracia SA. La democracia dirigida y el fantasma del totalitarismo invertido. (2008)
(**)No olvidemos a personajes como Condoleezza Rice, secretaria de estado y asesora de Seguridad Nacional de George W. Bush. (Actualmente vinculada a la petrolera Exxon) y a Colin Powell uno de los principales asesores de Bush y actual asesor de Obama.

miércoles, 15 de septiembre de 2010

1er Parcial Cursada 2010

Los materiales que a continuación te enviamos son la base del primer práctico del semestre.
Te sugerimos su lectura comprensiva teniendo presente los siguientes conceptos guia:

Globalizacion
Neoliberalismo
Colonilialismo
Democracia
Pobreza

En el siguiente link te mostramos como podes ingresar a la pagina de descarga (4 shared)
http://www.4shared.com/DESCARGA_DE_ARCHIVOS.html

SEIS IDEAS FALSAS SOBRE LA GLOBALIZACION
Argumentos desde América latina para refutar una ideología.
htthttp://www.4shared.com/document/ViAuBhwX/Vilas.

DISCULPE EL SEÑOR, SE NOS LLENÓ DE POBRES EL
RECIBIDOR .Waldo Ansaldi.
http://www.4shared.com/document/3FgrJsvJ/CDEBA_Ansaldi_Unidad_4.html

Quince años de la modernización y los sujetos de la democracia. A Boron
http://www.4shared.com/document/Kvuy9f3z/Born.html

¿EL FIN DE LA HISTORIA?
Francis Fukuyama
http://www.4shared.com/document/WDki_ctQ/Fukuyama.html

Las condiciones Sociales de la Democracia por Francisco Delich
http://www.4shared.com/document/dZVItOz_/delich.html

Podes realizar tus consultas desde los comentarios de esta entrada
Cordialmente
Ignacio Diaz

miércoles, 1 de septiembre de 2010

El verdadero poder de la dictadura militar ¿juzgado en el siglo XXI?


Como decíamos ayer…. Así lo expresaba el filosofo español Ortega y Gasset luego de reanudar sus clases pasada la oscura noche del gobierno Franco en España. El año pasado publicamos nuestro último comentario aludiendo a la situación política argentina de finales de la década de los 60 (1), donde analizábamos como en términos futbolísticos Portantiero usa la analogía del desempate de poder en la sociedad Argentina, que solventa la dictadura militar de mediados de los 70.
Desempate que se logra merced a las fuerzas no visibles del mundo político y social. ¿Por qué decimos no visibles? Porque el agente social que llevo adelante este proceso hoy está harto juzgado por la ley y por la historia: las cúpulas militares y todos los responsables visibles de ese aparato disciplinador que al mejor estilo de los “ingenieros sociales del siglo XX” (Paul Johnson), digitaron la “pacificación social” argentina. A diferencia de esos ingenieros (Stalin, Pol Poth) los militares de las cúpulas del Proceso de Reorganización Nacional fueron meros instrumentos del verdadero poder que digito los cambios y el esquema de disciplianmiento social que operó sobre el mapa político de la sociedad argentina.
Ese “poder” de fondo, no es solo “la mano invisible” a la que Adam Smith refería cuando hablaba del mercado. Este poder hoy muestra su rostro a partir de los traspiés del capitalismo neoliberal en el 2008: la mano poderosa e intocable de una burguesía internacional absentista caracterizada por la movilidad de sus inversiones a nivel mundial que necesita la existencia de mercados libres y sin regulaciones para asegurar los desplazamientos sin trabas de sus capitales (2).

Pero ¿por qué disciplinar un pueblo? En nuestra clase hablamos de la importancia de conocer las luchas populares, la historia de los “de abajo” o de quienes impulsan cambios desde una matriz distinta a la que impone el poder económico mundial, donde nuestro país es periferia por cierto como lo dice Osvaldo Sunkel. Con métodos errados, con una visión quizás parcial de la realidad para el pueblo peronista de la década de los 70, nada era imposible: bastaba conquistar el poder, la democracia formal de esa década mostraba al “mundo de los militantes” un punto de apoyo con el cual la poderosa palanca de la voluntad popular podría mover los resortes del poder.(3)
Esta movilización popular peronista , por su parte, había fracasado ante grupos más oscuros pero poderosos (las facciones de derecha del peronismo por ejemplo).esta primavera de la lucha popular por el poder duró mientras Perón vivió. A su muerte en 1974. las calles se vaciaron de gente, mientras empezaban a llenarse de cadáveres. En las semanas anteriores al 24 de marzo de 1976 Buenos Aires vivió un paroxismo de asesinatos, atentados, amenazas y exilios, de modo que el golpe militar fue recibido hasta con cierto alivio.
La acción represiva trascendió ampliamente el ámbito estricto de las organizaciones armadas. Afectó a militantes de organizaciones políticas y sociales, dirigentes gremiales de base, sacerdotes, intelectuales, estudiantes, abogados que defendían presos políticos, activistas de organizaciones de derechos humanos. Se atacó cualquier expresión de activismo, de protesta, de crítica: todo aquello que había florecido desde 1969. No hubo errores; los resultados fueron los buscados la subversión apátrida no tenía derecho a existir y merecía ser exterminada. Guillermo O’Donnell detectó, en su momento, la aparición en los sectores más íntimos de la sociedad de los pequeños kappos, encargados de la vigilancia: la sociedad se patrulla a si misma, concluía.(4)
De la mano del poder militar se desplazo la mano poderosa del poder económico, el disciplina miento de los “militantes” dio paso al de los sectores sociales con potencialidad de serlo.
El liberalismo desembarco nuevamente triunfante por estas tierras. Triunfante hasta hoy.
Cordialmente
Ignacio Diaz

1) Neoliberalismo: solución del mundo capitalista, experimento para Latinoamérica. Entrada del Blog del 15/09/2009.
2) Zygmunt Baumann - La globalización consecuencias humanas, Buenos Aires, FCE 1999
3)APOGEO Y DECADENCIA DE LA POLITICA EN LAS CALLES, 1969-1999 .En José Luis Romero y Luis Alberto Romero (directores): Buenos Aires, historia de cuatro siglos. 2da ed. Buenos Aires, Altamira, 2000.
3)Guillermo O’Donnell, “Democracia en la Argentina: micro y macro”, en Oscar Oszlak (comp.), “Proceso”, crisis y transición democrática. Buenos Aires, CEAL, 1984.